1. 首頁
  2. 互聯網的那些事

全國首例同性伴侶爭撫養權案宣判,那么孩子是誰的?

全國首例同性伴侶爭撫養權案宣判,那么孩子是誰的?

她們是一對同性伴侶。

都說自己是孩子的媽媽!

一位聲稱孩子是自己親生血脈,

一位聲稱孩子由自己懷胎分娩。

究竟誰才是孩子的媽媽?

該如何確定親子關系?

孩子究竟該由哪位媽媽撫養?

近日,

廈門市湖里區人民法院

開庭審理并宣判了

這樣一起特殊的撫養糾紛案。

昨天,

記者從湖里法院了解到

這起案件是法院宣判的

全國首例

同性伴侶爭奪撫養權案件

原告:

“她只是代孕,

我才是孩子母親”

原告小提(化名)起訴稱,自己是個單身主義者,一直希望有個孩子,但因身體問題不便生育。2018年,她與阿美(化名)相識,對方了解她的情況后表示愿意幫助代孕。

2019年3月

小提聯系了某生殖服務機構后,兩人多次到醫院進行前期檢查、治療,為接受試管助孕做準備;不久后,小提通過醫學手段取卵,與購買的案外人的精子培育出胚胎;該胚胎被移植到阿美體內,阿美懷孕。

2019年12月

阿美在廈門某醫院產下一女嬰。

2020年2月

阿美將孩子抱走,并將孩子登記為其女兒,表示之后不再讓小提接觸孩子。

小提表示

阿美是“代孕”,因為自己希望生育孩子且有一定經濟基礎,于是就提供卵子并承擔購買精子等各項費用,由阿美代孕。所以,孩子與阿美并沒有血緣關系,自己才是孩子的母親。

被告:

“我們是同性伴侶,

孩子由我生育”

“我們是同性伴侶,

不是代孕!”

法庭上,阿美辯解道。

阿美辯稱

雙方系同性伴侶關系,共同居住生活,生育小孩系雙方經過協商后的共同決定,小提稱阿美為其代孕完全是捏造事實。

“當時在共同生活居住期,做出由我生育小孩是我們雙方共同的決定?!卑⒚勒f,當時雙方還說好小孩出生后戶口跟隨阿美,并由雙方共同撫養成人。

阿美稱其同樣具有

撫養孩子的經濟能力

“孩子由我十月懷胎分娩孕育,我與孩子具有天然的親子關系和濃厚的情感聯系?!卑⒚缊猿终f,自己是孩子的母親,而且孩子尚小,更需要阿美的哺育和陪伴,而小提跟孩子并沒有堅固的情感和血緣聯系,既不是孩子的母親,亦不是孩子的父親。

真相:

雙方系同性伴侶關系

無證據表明存在代孕協議

近日,

湖里區人民法院經審理確認,

小提與阿美原系同性伴侶關系。

雙方戀愛期間,阿美于2019年12月在廈門一家醫院生育女兒丫丫(化名),丫丫出生醫學證明上載明母親為阿美,未記載父親信息。根據小提與阿美之間的微信聊天內容可以確定,丫丫的孕育方式系雙方在戀愛期間經過協商并達成一致意見后決定,小提亦無證據證明其與阿美存在代孕協議。

經查,

原被告雙方均確認

形成丫丫胚胎的卵子是小提的,

精子是購買的;

丫丫系雙方通過輔助生殖技術將上述卵子和精子結合后由阿美孕育分娩。而且丫丫自出生至2020年2月26日由雙方共同照顧,之后由阿美帶離住處,并與阿美共同生活至今。

2020年5月9日,小提曾向湖里法院申請對其與丫丫之間是否存在親子血緣關系進行鑒定,但是遭到阿美的拒絕。

針對小提的親子鑒定申請,阿美表示,雙方已對丫丫的出生方式進行了確認,其亦認可形成丫丫胚胎的卵子系小提提供,沒有進行鑒定的必要;孩子尚且年幼且與她共同居住在外地,也無法配合進行鑒定。

判決:

無法證明

小提與孩子具有血緣關系

駁回原告訴求

湖里區人民法院審理后認為,原告小提并無證據證明其系丫丫的母親,其要求丫丫由其撫養,既無事實和法律依據,也不利于保護未成年人的身心健康。

本案中,雖然雙方均確認丫丫系以小提的卵子與購買的精子培育成受精卵后,由阿美孕育分娩。但是,在無明確法律規定的情況下,不能僅以雙方確認或僅因丫丫具有小提的基因信息,就認定其與小提存在法律上的親子關系。

因此,法院判決認為,小提訴求確認其與丫丫存在親子關系,于理不合、于法無據。所以,針對小提的訴訟請求,法院均不予支持。

判決還指出,因為丫丫由阿美孕育分娩,出生醫學證明載明丫丫母親為阿美,孩子出生后亦一直由阿美照顧,現未滿周歲仍需母乳喂養,法庭判決由阿美撫養符合法律規定且有利于丫丫的健康成長。

法院判決

近日,湖里區法院作出一審判決,駁回小提的訴訟請求。一審判決后,因原告不服判決提起上訴,目前該案尚在二審中。

法官說法:

同性伴侶進行胚胎移植違法

法官說,隨著科技水平的不斷進步,使用輔助生殖技術的人群已不局限于不孕不育的夫妻雙方,而擴展至受自身因素和婚姻狀態等情況影響的人們。此類群體現可通過輔助生殖技術實現生育意愿,但若未能在法律許可的框架內實施,相應行為及后果將有可能無法受到現有法律的保護。

在本案中,小提與阿美作為同性伴侶,尚不為我國婚姻法乃至其他民事法律所規范,無法根據我國現有輔助生殖技術的相關規定實現生育目的,故雙方購買精子進行體外受精乃至胚胎移植的一系列行為是違法的。購買精子、通過輔助生殖技術孕育生命的行為既非我國法律所允許,也違反我國社會一般性的倫理要求和公序良俗原則。

而且,將于明年起正式施行的《中華人民共和國民法典》對買賣人體細胞的禁止性規定已經體現了我國法律對上述行為的否定性評判。同時,以此方式出生的子女的親子關系認定應符合最基本的民法公序良俗的原則。在公眾最樸素的倫理觀念當中,母子關系的確立并非基于生物學上的基因延續,而在于“十月懷胎”的孕育過程和分娩陣痛帶來的情感關聯,這也是《出生醫學證明》以孕育分娩來記載母親的原因所在。

標題:《全國首例同性伴侶爭撫養權案宣判,那么孩子是誰的?》作者:祖冬;學海無涯,歡迎大家分享,如有侵權請聯系作者,本文鏈接:http://www.562384.tw/bb/3870.html

聯系我們

QQ:1103468417

在線咨詢:點擊這里給我發消息

郵件:1103468417@qq.com

工作時間:周一至周六,9:30-23:30,節假日休息!

有網站的直接留言網址和關鍵詞。

 

QR code
内蒙古快3一定牛走势图 瑞波币转账一般多久 大乐透走势图彩评网 上海新11选5 广东麻将下载 正规093彩票平台手机版下载 吉林时时彩彩票开奖结果 pk10官网开奖直播 捕鱼达人3d技巧 重庆扑克彩票走势图 彩票平台开发公司 黄金期货分析报告 北京时时彩赛车是什么 一 Welcome bg视讯总部在哪 vr赛车彩票计划平台 江苏11选5前三技巧 推荐一款麻将app